Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein traditionelles Brauhaus aus Köln hatte sich gegen die damit verbundenen Beschränkungen gewandt. Die Coronaschutzverordnung sieht unter anderem die Einhaltung von Mindestabständen zwischen den Tischen und zur Theke, eine Sitzplatzpflicht sowie die Verpflichtung zur ausreichenden Belüftung der Gast- und Geschäftsräume vor. Zudem darf der gemeinsame Besuch von Gaststätten und die gemeinsame Nutzung eines Tisches nur Personen gestattet werden, die von den Kontaktbeschränkungen im öffentlichen Raum ausgenommen sind, dies sind im Wesentlichen Familien oder Gruppen von bis zu 10 Personen Verwaltungsgericht Köln , Beschluss vom Dies hat das Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss entschieden und einen Eilantrag gegen die Maskenpflicht abgelehnt.
Verwaltungsgericht Aachen , Beschluss vom Berufen hatte sich die Stadt dabei auf die Coronaschutzverordnung. Gegen die fortdauernde Sperrung hatte sich ein Bürger Anfang Juli mit Verwaltungsgericht Mainz , Beschluss vom Der Betrieb von erotischen Massagen ist auf der Grundlage der Dies entschied das Verwaltungsgericht Mainz.
Die Verordnung untersagt die Öffnung und Durchführung von Prostitutionsstätten, Bordellen und ähnlichen Einrichtungen bis zum Auf dieser Grundlage lehnte das Verwaltungsgericht den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung des Betreibers eines erotischen Massagestudios ab.
Es sei unter Berücksichtigung des aktuellen Infektionsgeschehens, Oberverwaltungsgericht Niedersachsen , Beschluss vom Niedersächsische Corona-Verordnung - vom Dieses allgemeine Gebot fordert, zu anderen Personen einen Mindestabstand von 1,5 Metern Verwaltungsgericht Frankfurt am Main , Beschluss vom Im vorliegenden Fall planen die Antragsteller für den Mit E-Mail vom 8.
Verwaltungsgericht Berlin , Beschluss vom Das hat das Verwaltungsgericht in einem Eilverfahren entschieden. Das Auswärtige Amt hatte die Reisewarnung am Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz , Beschluss vom Im hier vorliegenden Fall wandte sich der Antragsteller, ein Mann aus dem Landkreis Mayen-Koblenz, mit einem Eilantrag gegen die in der Neunten ebenso wie in der aktuellen Zehnten Corona-Bekämpfungsverordnung Rheinland-Pfalz angeordnete Verpflichtung, in den in der Verordnung genannten öffentlichen und gewerblichen Einrichtungen, d.
