Er scheint die Themen, die die Amerikaner heute bewegen, besser zu verstehen, vor allem wenn es um das Gesundheitswesen und die wirtschaftliche Stabilität geht. Die Aussage stammt von Alexis Ivyedge, die man auf der KI-Girlfriend-Plattform Candy. Ivyedge ist tatsächlich eine künstliche Intelligenz KI , allerdings eine, die auf ihrem Instagram-Account mehr als Diese Vermischung aus menschlichem Auftreten und künstlicher Intelligenz ist gefährlich, sagt die österreichische Technikpsychologin und Professorin für Roboterpsychologie an der JKU Linz, Martina Mara, im Gespräch mit dem STANDARD.
Wer noch nie länger mit einer personifizierten KI gesprochen hat, kann sich das Setting wohl gar nicht vorstellen. Eine Vertrauensbasis baut sich auf beziehungsweise eine gemeinsame Geschichte. Je menschlicher das nicht menschliche Gegenüber dargestellt werde, desto mehr sehe man das gemeinsam mit der KI Erlebte als real an. Je stärker die soziale Bindung zur KI, desto leichter bin ich als Person manipulierbar. Aber warum sollte man die Kunden manipulieren?
Mara: "Es stellt sich die Frage: Welche Intentionen haben die Entwickler hinter der App? Das funktionierte in den letzten Jahren verstärkt durch Anrufe von angeblichen IT-Verantwortlichen , die einen Fehler auf dem PC des Opfers beheben wollten und dabei Bankdaten oder Passwörter gestohlen haben.
Mit dem KI-Girlfriend sprechen die Nutzer über sexuellen Fantasien — warum also die politische Prägung oder die eigenen Bankdaten verheimlichen? Die politische Kommunikation verlagert sich seit Jahren im Internet zunehmend auf soziale Netzwerke, die von globalen Wirtschafts- und Tech-Unternehmen wie Meta oder X betrieben werden.
Wenn ich Alexis Ivyedge im Chat meine politische Präferenz verrate, dann sind das wichtige Informationen für das politische Spektrum des jeweiligen Landes. Früher hatten Parteien ähnliche, wenn auch nicht so vielfältige Möglichkeiten.
